這不是A I能找得到的答案
連續發了四篇文，只為了講一個案子，真的是太累了。
本案最後的解答是：「圖二」。與其說「最後」，倒不如說，剛開始其實就設定要往這向方走，才有機會攻下F地。
若能找到F地的路，F地只剩下價格的問題。所以，當L先生買下D 地其中一份（Da地），且又「協議分割」成圖二時，被打入冷宮的F 地，這時候就敗部復活了。收下其他30%的國有持分的部分，只要按照法規命令，按部就班的走，就指日可待了。
L先生提出疑問：「即便如圖二，農牧用地，還是無法做都內農建地的私設通路啊！」
沒錯。但是可以將Da這一部分的農牧用地，「變更成為交通用地」，事情就解決了。
本案就成就了一塊塵封已久的農建地，透過巧妙的處理，現在已經成為可以興建住宅的用地了。
至於如何變更成為交通用地，這是另外一個題目，篇幅有限，無法這邊再多做說明了。
土地開發的題目，真的不是靠A I就可以找得到答案的。真的需要不斷地，在法規以及實務經驗當中，找到支撐點以及交叉點，才能夠大膽假設，小心求證的，面對不同專案的特殊性。
然而瞬間的領悟，有時候值得用一輩子去體驗。我也在想，經過這麼多案子，是否真的需要把它集結成，可以傳講的經驗及課程，否則，在網路上分享，真的太耗費時間。 PS.本地有一個陷阱處，就是買下了D地的持分，是否一定要處理D1國有地的問題。
請大家想一想。這個部分想通了，才可以找到答案。
