對我而言，建築線的問題，似乎永遠處理不盡。就像是數學中，「除法」的循環小數：不停地重複，看似可以預計，但永無止境的循環著…
造成不能指定建築線的原因，有很多：有歷史共業，人謀不臧；有天災人禍，難以追究；更有法律不明，行政錯誤。反正，這是一個，只有統計學者，才可能求出的答案。而小的，我，只能專心面對，每一次的問題，想辦法，幫業主美夢成真。
兩年半前，這業主問「這地是否有問題，因為相較於旁邊的地價，這地價格相對的低」。當時，高雄市畸零地的管制，A、C地為畸零地， 一定要與B的合併才可建築。也即是， A、C卡住了B地。 但是，要解開也並非困難。所以，仲介認為(他也如此告訴業主）:「因為畸零地的問題，所以，B地的地的價格較低，這也是合理的」。
但當仔細一看，才發覺，地價，因為畸零地，而相對的低，根本是個「假議題」。更嚴重的困難，在於B地沒有臨接建築線。 就地主，所提供的建築線圖說，由於，D地寬度大約只有10公分，無法從建築圖線圖說上， 看出建築線，到底是在B地上面，還是D地上面。
經查了圖資資料，以及行文問了公路局之後，才確定，省道的邊界，是在D地上。也即是B地，在這樣的條件下，沒有臨接建築線，確定無法建築。
又查了D地的持分。天啊!太複雜了，有國有財產局，有省市，有私人持有(不多人，大約30幾個人）。
看來，要買下D地是困難重重的。業主，是一位作社會福利的創業者。D地的價格，在附近是不可能有的。要我一定幫忙，表示，若成了，以後一定為我留一個位置(他是做長照的， 幸好，不是做精神病院）。
在查詢圖資資料的過程中，找到一個機會。又當時，該處的都市計畫，正在進行通盤檢討，所以用「人陳案」，面對這個題目。然而時光匆匆，簡單的一條建築線，又花了兩年半才解決。最後恭喜業主，美夢成真。
