最近農舍的議題，在媒體上又吵得沸沸揚揚。叫罵聲也此起彼落，這個舊時代的新議題，在台灣，每隔一段時日，就會重新套上不同人的名字，以相同的標題，出現在媒體的版面上。看來山上有煙，農地種房， 是台灣民主的特產。
最近，在友人的介紹之下，我也遇到一個團隊 ，令我大開眼， 受到震撼教育。
在台南，有一地區(如圖一)，在農地上蓋了21幢素雅別緻的民居建築；又在一道路，離800多公尺處，又有一處有6棟(如圖二)小橋流水人家。皆是同一民間單位開發。經友人介紹，提供資料給我，做為專業學習觀摩。也問我:「這些建物是如何申請，才能在農地上蓋出這麼美妙的建築」？
一時間我也說不上來，其條件個如下：
圖一，基地為特定農業區，農牧用地，有21棟建物。一看現場，好像是集村農舍，但特定農業區上，無法申請集村農舍。所以，我又猜想，是否可能為「老丙建」，但查其用地為農牧用地，所以排除「老丙建」的可能。
圖二，是都市計畫內的農地，只有6棟。每塊地又只有274米平方左右，要申請農舍，是不可能的。可能申請為農糧加工室，但以274米平方，同一時間，要在臨近基地，申請六間農糧加工室 在實務上操作，有其難度。
在我們百思不解，苦思無門之後，與開發商約見面 。對方給我們的答案，乾脆，精簡:「我們只賣地，不賣屋。房子是違建，就送給你了，所以沒有所有權。 我們的產品是買地送屋。還有，這兩批建案，已經售完」。
相對於對方人員的氣定神閒，理直氣合， 我在聽完之後，驚恐無比，頭皮發麻。原來這是在農地上蓋違建，就直接出售，完全不管法規管制；不理輿論轄制。 更誇張的是「高價售完」。
在台灣，在農地上擁有一座莊園，是大部分人的想望。某個程度而言，更是能力及地位的象徵。擁有莊園，絕對不是居住的需要，而是相對人心深處的想要。 農地上的違建，一直是市場上的主流，其需求量也很大，存在於台灣各地各區。 在交易市場當中，有了「需求」才會有「供給」。在需求的 最主要概念當中，莊園的大小，美好才是最重要的，至於，建築是不是合法，就不重要了。
