當愛已成往事
很少案子，像這案這麼慘烈。告不成「袋地通行權」，還被反告「刑事」成立。
這也是一案，有關「特目」不能以農牧用地，做「私設通路」的標準案例。先聲明，非我經手的。
A地（私法人）以D1地為「路」，指定建築線，在82年，依興辦事業計劃變更成「特目」，但D 1地依舊是農牧用地。當時D地地主，與A 地興辦事業計劃人，情投意合之下，一紙同意書，同意A 地使用D1地。
A地經過30年的茁壯及擴大，在神威的加持下，漸漸的收購了毗連的土地，要擴張道力，令信眾們同沐法喜，共浴佛恩，於是，又要辦一次，興辦事業計劃。
然而經過30年，A地與D地地主間的衝突，在各項嫌隙的加持下，也茁壯與擴大。所以D地地主，這次，就不同意A地再使用D1當私設通路。
A地一狀告向法庭。可想而知，因為土地同意書是「債權」，而且沒有聲明時間，以及條件。而且農牧用地，不可以當「特目」的私設通路。所以A地，這一次就無法再使用D1，以致於敗訴。
在這期間，A地為了坐實D1是他的「通行權」部分，在D1地上強行鋪設柏油，以及拆毁整個D地主，依農業設施申請的圍牆，所以D地主反告A地侵佔，及毁損「刑事」。結果判決成立。
這是我看過最慘的案例，搞不到「袋地通行權」，反而需要承擔刑事責任。
當愛已成往事，一切就照規矩來吧！
各位，如我常常提倡的，袋地通行權，是不得已而為之，甚至不要為之。
PS.為何A提出「通行權之訴」不成，大家可以想想。
