「顧客要買的是，電鑽打出來的洞，而不只是電鑽。沒有實際證明品質，就是沒有量化風險。我們做壓力容器的人，要的是一定可以證明數據，數據無法證明，我們所面對的就是，風險所帶來的代價。」
這一段話，是從一位32歲的年輕人口中，脫口而出的，但是可真的是重若泰山，令人印象深刻。
12年前，L先生的父親因故驟逝，他在大三那一年，即要一邊唸書，一邊協助母親打理工廠事宜，業務訂單，產品規格。經過12年江湖的淘洗，困難的磨練，言談舉止，以及送往迎來，真的不像一個30出頭歲的年輕人。
他是透過某協會的理事長找到我，要我們評估特定工廠辦理的可行性。第一次見面時，希望我能夠到他的工廠。出差費給得非常爽快。到了工廠，寒暄寒暄了幾句，他說：「聽理事長說，您是唯一成功處理三張以上，特定工廠建照的建築師。」
我回：「是。」
「那！可否請您移駕，與我一起看看工廠的現況」，他說。
看在豐厚的出差費上，我似乎不能說No!
在現勘時，他幾乎在回憶，與父親之間的對話，以及解說，為何他父親會如此，設計興建這廠房，如我所繪的測繪平面圖（圖一）的樣式。
每每讚嘆他父親的智慧，以及他父親在專業中的深度。而且，更多的強調，在這廠房當中，將照顧員工的想法，體現出來。
（當下，我心想這棟廠房，好像是一位父親，留給一位愛他的大男孩的紀念品）
接著又說：
「為何前三個代辦公司，都要我拆除部分4米路旁的廠房，或者建議將消防機房，及氣體存放….等空間，從廠房右邊移到廠房左邊。而且，皆說只要是工廠建築，路一定要8米寬。」
接著，更急著說：
「對面（4米路）的工廠（圖三所示）也退縮了，難道我真的沒有其他辦法，躲掉這一個規定嗎？」
（看來，這珍貴的紀念品，可能被破壞，他生氣了！）
「這是我看過少數成熟，而且用心的廠房」，我先以肯定語氣，去安慰一顆驚慌受傷的心。
你若很想，不拆是4米旁，還是有辦法的，您是否要參考看看我的想法？
於是，我將上一篇（圖二），解題的方案（6月29日FB所載，請大家去補一下課），向他說明。而且也翻了法規，加上案例解說讓他清楚。
這時L先生喜形於色，才講的文章開頭那一段話。
「特定工廠」這題目，對於建築人而言，是非常複雜的題目。不只是法規以及現實上的衝突；土地現況以及變更上的困難，而且更多的是，工廠主一路篳路藍縷，辛苦建立過程當中的回憶，以及情感。若不曉得客戶的需求，只是照本宣科的硬碰硬，我認為，這樣，緣分不會圓滿，請大家參考。
他們要的，不是我們告訴他們，法規上該怎麼做，甚至也不是告訴他們，一定可以變更完成。而是，要讓他們知道，在一定可以變更情況之下，他們可能付出什麼代價。
