一直想把這些問題討論清楚：
最近有兩位律師，一位法官，以及一位檢察官，都找我討論這個問題。他們真的折騰小的我了，也把我搞得屁滾尿流的。
問題一
公用地役關係，是否為指定建築線的必要條件？
問題二
附著在公役地役關係上，所做的行政處分而形成的「現有巷道」，公務單位是否就可以在其範圍上鋪設柏油，供公眾通行？
問題三
被指為「現有巷道」，但非屬共用地役關係的部分，是否就是屬於「道路管制條例」所定的「道路」？
說真的，若能將以上三個問題搞懂，就是出師了。若還沒搞懂的，就不要到處以訛傳訛，要學這四位法律人一樣，把它問清楚，才能夠引以為據。
尤其，在「最高行政法院109年度判字第46號行政判決」之後事情更亂了。就像來找我的法官說的：「你們建築界，為什麼總有一些講師，到處亂講，把事情搞得很偏頗，不當。通行權、法定空地、私設通路這個是不同的概念，但是常常被混為一談。」
下個星期，我們花一個星期，抽絲剝繭循序漸進的來把它講清楚。請大家不要錯過。
